《诗品》是一部什么著作?它的作者是谁?

2023-03-18 09:42

钟嵘,他的《诗品》是刘勰《文心雕龙》之后的有一个杰出的文学批评名著。

在这部作品中,除了“文”“质”幷重的问题外,他也论到在诗歌中怎样使用“比兴”手法。他认为诗歌“若专用比兴,患在意深,意深则词踬。若但用赋体,患在意浮,意浮则文散,嬉成流移,文无止泊,有芜漫之累矣。”他反对晦涩,也反对浅露,要求既流畅,又有含蓄,使“味之者无极,闻之者动心”。这个主张深刻地说明抒情诗歌所以能动人的艺术特点。

在评价具体作家和作品时,他也很善于用形象的比譬,说出他们的特色。例如在评论谢灵运时,他用“譬犹青松之拔灌木,白玉之映尘沙,未足贬其高洁也”来形容谢诗中往往有精妙的名句和平板的句子杂出一诗的情况。寥寥数字,把谢诗的优缺点都概括起来了。这种评价作品的方法,对后来许多诗话有显著的影响。

由于时代和阶级的局限,钟嵘《诗品》虽然有力地批判了当时诗风的某些弊病,却也不能完全摆脱当时流行的形式主义偏见。他一方面强调文质并重,但在多数场合,还是更强调辞藻的华美。

例如:在评价太康作家时,他说:“太康中,三张、二陆、两潘、一左,勃尔复兴,踵武前王,风流未沫,亦文章之中兴也。”这话比起刘勰针对同一时期而说的“采缛于正始,力柔于建安”的评语,就后退了一步。 他对玄言诗的批评说是“理过其辞,淡乎寡味”也远不如刘勰所指斥的“世极迍邅,而辞意夷泰”那样能从反映现实的角度着眼。具体到对一些作家的评论时,他过分强调辞藻的毛病就更显著。例如他认为刘桢的诗“气过其文,雕润恨少”;左思的诗“野于陆机”。其实刘桢和左思的作品并非缺乏文采,语言比较朴素正是他们的优点。

此外,从《诗品》评论作家、作品的方式讲,他把作家分为上中下三等的办法,这样就不能正确反映作家成就的高低。这一点他自己也感到不妥切。例如他对张华的评语就有“今置之中品疑弱,处之下科恨少”的话。在论述每一作家时,他又喜欢强调某一诗人来源于以前的某一诗人。他认为曹植的诗来源于《国风》,“李陵诗”来源于《楚辞》等。不过这种说法,就比较牵强了,因为作家继承古人的传统往往是多方面的。

评论问答
历史故事相关文章
更多